Al fin he encontrado un poco de lógica frente a una de estas tendencias posturales, participativas y radicales que adoptan las masas últimamente (toros, religión, ...)
Ahora tienes que ser pro-taurino o anti-taurino, pro-iglesia o anti-iglesia, pro-homosexualidad o anti-homosexualidad, etc...
Y, no contentos con eso, hay que participar y manifestarse activamente, como si a alguno nos fuera algo en ello.
¿Qué hay de la lógica? ¿Qué hay del estoy de acuerdo en algunas cosas, pero no en otras? ¿Qué daño te hace que exista y se reúna una organización que decide a qué venerar y que organiza a quienes quieren hacerlo?
¿Que creen en "paparruchas"?
Bueno, eso no te hace ningún daño, y si pretendes convencerlos, estás haciendo lo mismo que ellos. Ellos tienen una misión evangelizadora, pero saben aceptar un "no", que a tí no te cuesta dárselo.
¿Donde estabas cuando la gente se unía a las sectas destructivas?¿Dónde te manifestaste contra ellas?
Puedo entender que uno quiera opinar, pero también creo que, como decía Buda, la sabiduría está en el camino de enmedio, en analizar tu sensación y las características de cada asunto y no molestar a quien no te moleste.
En fin, os dejo un enlace a un fantástico blog, cuya elocuencia es ejemplar y fascinante.
http://pseudopodo.wordpress.com/2010/11/05/el-antipapa-y-la-finesse/
Un saludo
Conjetura de Goldbach.
Hace 12 años
4 comentarios:
Interesante blog el que citas: pero no hace más que reafirmar mis "creencias". Una religion que te considera "pecador" desde tu nacimiento y que se apropia de todo lo bueno que el hombre haga en nombre de dios o Jesus o quien sea y que cuando las cosas se tuercen culpa a la humanidad de todo lo sucedido. NO es mas que una gran patraña, una mentira urdida a lo largo de los siglos, mantenida en creencias supersticiosas y basada en la falta de inteligencia de personas manipuladas por una iglesia vil y sin escrupulos que se aprovechó, se aprovecha y se aprovechará de su posición. Una iglesia que lucha contra los homosexuales, contra los preservativos, contra los ateos, defiende a sus curas pedofilos y menosprecia a la mujer de forma infame, no tiene sentido desde mi punto de vista. Y todas las charlas y acciones encaminadas a hacer ver a los demas, en simplemente avisarles de que no pierdan el tiempo (tan preciado) en las absurdas creencias irracionales en que se apoyan bueno sera. A riesgo de caer en la contradiccion que pone de manifiesto el blog, creo que el esfuerzo está justificado. Nunca debió existir la religión, motivo de guerras sin fin a lo largo de la historia. Quizá inevitable por otro lado, es la propia humanidad la que ha creado y mantenido las religiones; quizas es momento de acabar con ellas y quizas es demasiado tarde pero al menos habrá que intentarlo.
Y por supuesto que cada uno/a crea en lo que quiera, faltaría más por eso yo no creo y tengo tambien mi derecho (como Dawkins o como cualquier otro ateo)a manifestarlo abiertamente. Un saludo
Para Sergius:
Son más las guerras que se han dado por que unos han intentado convencer a otros con radicalidad que las que se han dado por religiones expansionistas.
se te ve muy volcado contra el catolicismo y poco con otras religiones que sí pretenden combatir contra el infiel.
¿Te has dado cuenta que tu lenguaje es aún más radical que el de la iglesia, lo usas en los mismos términos y con los mismos recursos?
Al igual que la iglesia estás decidiendo por los demás y la guerra viene porque tu y la iglesia estáis haciendo lo mismo y por eso chocáis.
la herramienta para luchar es no esforzarse.
Las posiciones radicales contra la iglesia están resucitándola cuando ellos mismos reconocían ya su problema.
Lo que hace la iglesia lo hacen aún pueblos y civilizaciones, ¿los eliminarias antes o después de la iglesia? o mejor dicho ¿los eliminarías también?
Evidentemente que me refiero más a la Iglesia Católica que a cualquier otra pues es la religión que me toca vivir (sufrir) más de cerca, en la época y lugar que me ha tocado y por ello que más conozco. De cualquier forma mi crítica al catolicismo es extensiva a cualquier religión o creencia supersticiosa.
Desde luego es otra manera de verlo por lo que entiendo te refieres al hecho de "dejarla morir sola", bueno es una opcion pero como todo en la vida uno escoge lo que cree más oportuno y yo he escogido denunciar lo que considero injusto y una vulgar mentira.
Si mi lenguaje es más o menos radical no creo que sea demasiado importante y lo utilizo como un recurso literario mas que otra cosa. No me va la vida en ello te lo aseguro.
Pero pienso que puedo y debo opinar sobre lo creo y nadie deberia sentirse insultado y menospreciado porque yo opine y utilize un lenguaje más o menos radical. No insulto a nadie (si un cura es pedofilo es igual de pedofilo que un abogado, al menos desde el punto de vista legal que no del moral).
Parece que todos/as debamos guardar especial respeto cuando somos criticos con la iglesia catolica o la religion en general y simplemente no entiendo el motivo. No estoy de acuerdo en que las posiciones radicales estén resucitando (curiosa la palabra que utilizas) a la religion. Cuando la perdida de valores amenaza a la sociedad occidental, la religion le sirve como guia para volver al "correcto camino" (eso al menos piensan los creyentes). Nos hemos acostumbrado a que la religion nos marque como debemos ser buenos y eso desde mi punto de vista es lamentable. Si profundamente lamentable.
No se va a acabar con la religion, ni con la catolica ni con ninguna otra supongo. Ni mi afan es acabar con nada (creo que no lo pillas). Solo tengo la intencion de denunciar cosas que no me gustan, que considero falsas y que dañan mas que favorecen y la religion es la mas importante de ellas. El que se sienta ofendido o el que pretenda que utilize un lenguaje menos radical pretende que no diga lo que pienso y cómo lo pienso.
saludos
Evidentemente que me refiero más a la Iglesia Católica que a cualquier otra pues es la religión que me toca vivir (sufrir) más de cerca, en la época y lugar que me ha tocado y por ello que más conozco. De cualquier forma mi crítica al catolicismo es extensiva a cualquier religión o creencia supersticiosa.
Desde luego es otra manera de verlo por lo que entiendo te refieres al hecho de "dejarla morir sola", bueno es una opcion pero como todo en la vida uno escoge lo que cree más oportuno y yo he escogido denunciar lo que considero injusto y una vulgar mentira.
Si mi lenguaje es más o menos radical no creo que sea demasiado importante y lo utilizo como un recurso literario mas que otra cosa. No me va la vida en ello te lo aseguro.
Pero pienso que puedo y debo opinar sobre lo creo y nadie deberia sentirse insultado y menospreciado porque yo opine y utilize un lenguaje más o menos radical. No insulto a nadie (si un cura es pedofilo es igual de pedofilo que un abogado, al menos desde el punto de vista legal que no del moral).
Parece que todos/as debamos guardar especial respeto cuando somos criticos con la iglesia catolica o la religion en general y simplemente no entiendo el motivo. No estoy de acuerdo en que las posiciones radicales estén resucitando (curiosa la palabra que utilizas) a la religion. Cuando la perdida de valores amenaza a la sociedad occidental, la religion le sirve como guia para volver al "correcto camino" (eso al menos piensan los creyentes). Nos hemos acostumbrado a que la religion nos marque como debemos ser buenos y eso desde mi punto de vista es lamentable. Si profundamente lamentable.
No se va a acabar con la religion, ni con la catolica ni con ninguna otra supongo. Ni mi afan es acabar con nada (creo que no lo pillas). Solo tengo la intencion de denunciar cosas que no me gustan, que considero falsas y que dañan mas que favorecen y la religion es la mas importante de ellas. El que se sienta ofendido o el que pretenda que utilize un lenguaje menos radical pretende que no diga lo que pienso y cómo lo pienso.
saludos
Publicar un comentario