El Sabio Martillero

Existen multitud de culturas en las que según distintos métodos (con un trasfondo muy similar entre ellas en muchos casos) se pretende llegar a un estado de conciencia distinto en el cual podemos ver una realidad, cuando menos distinta a la que nuestros sentidos acceden normalmente. Y es que, si lo pensamos fríamente, nuestra conciencia está normalmente llena de "ruidos" que enturbian la apreciación del momento.
Estos ruidos son casi siempre juicios de valor, recreaciones mentales de cosas que creemos que pasarán y recuerdos de cosas que han pasado y en las que juzgamos actos y actores tomando parte de ese mismo juicio.
Sin embargo, estas culturas que mencionaba, desde hace siglos saben que la clave de nuestra evolución es trabajar sobre nuestro mayor defecto que es nuestro cerebro.
Sí, es correcto, nuestro cerebro es nuestro mayor defecto porque, siendo supuestamente el más avanzado de la naturaleza, es a su vez el que más ruido genera. No debemos olvidar que una de las cosas que nos hace distintos es la subjetividad y esa misma capacidad de generar pensamientos subjetivos es la máquina que genera el ruido.
Y sí, aunque a veces suene a secta o a comecocos (resultado de la explotación mediática, además de la de incultos, aprovechados y exagerados), hay filosofías, métodos y guías cuyo fin último es alcanzar un estado mental sin ruidos y de conciencia y concentración plenas, como si de un aumento de eficiencia mental se tratase y además muchas de ellas llevan en el mundo siglos.
Es el caso del yoga, el budismo en muchas de sus variantes (como el Zen),  el tai chi y otros. Hay incluso eruditos que se atreven a exponer sin tapujos que las religiones actuales son evoluciones de religiones y filosofías antiguas y que algunos de sus ritos y costumbres tienen un fin relacionado con la elevación de la conciencia, considerando que incluso el acto de rezar es comparable al de la meditación del yoga o del budismo.

¿Será posible que hace cientos de años hubiera mentes más avanzadas en la apreciación del ser que ahora, mentes menos esclavizadas a la masa?

Creo que sí es posible, porque si miramos el mundo actual desde fuera, vemos como vivimos "de y para" las apariencias, y en cada movimiento que hacemos tenemos en cuenta los posible pensamientos de los que nos rodean. Estamos perdiendo el concepto de individuo y el concepto de unidad independiente que participa e influye en el todo pero siempre desde su tendencia natural. Porque alcanzar otro estado de conciencia, defienden todas estas filosofías, no se logra cultivando el concepto del "yo", sino que se alcanza mediante el concepto de unidad "de y con" el universo.

Prueba de ello son las mentes que idearon las filosofías de la conciencia y la mente sobre las que hablaré más adelante.

Pues la verdad es que entre lo poco que sé del tema y los lógicos y prudentes cambios de dirección de los analistas, no sé si el momento es óptimo o no, y es que el mercado cada vez se mueve por algo distinto, que suele resultar ser la noticia que más miedo da.

En un primer vistazo creo que sí es una buena oportunidad de invertir porque creo que cada uno movemos el mercado y por ello un solo movimiento puede generar una cadena, si bien eso solo una de esos conceptos idealistas que llevan años metiéndonos en la cabeza. Hay que ir a lo objetivo, y en este punto, el mismo primer vistazo de antes también me lleva a pensar que es buen momento, esperando quizás antes la superación de los 11150 puntos que dicen los analistas, o incluso siendo valiente y arriesgarse a aprovechar los 200 puntos que hay de diferencia desde la última sesión.

Y es que, en mi opinión, y para los que invertimos en acciones normales y corrientes, todo está en tener un enfoque flexible de la inversión, es decir, yo mismo, que tengo esa habilidad de invertir siempre cerca de una resistencia, estoy en pérdidas, por lo que he tomado mis acciones como un medio plazo. Es decir, el corto, medio, largo plazos procuro que dependan de en qué momento tengo beneficios y cuando creo que tengo suficiente (porque es importantísimo tener suficiente). En fin, que ahora me toca esperar porque, y esto es otra cosa que hay que tener en cuenta siempre, mis acciones son de empresas que tienen valoraciones positivas y proyección de subida en lo que queda de año.

Por otra parte confío en que no se esté formando una figura de hombro-cabeza-hombro porque seguimos apoyados en la tendencia alcista posterior a la caída del año pasado, tenemos buenos soportes por debajo, y los prudentes analistas ya dicen, aunque con la boca pequeña, que llevamos unos buenos meses ya de noticias macro y resultados de empresas positivos que el mercado debe ir contando ya.

En cualquier caso hay que estar pendientes de las noticias sobre Grecia y esperar que las bolsas de EEUU no den síntomas de desgaste.

Aunque lo mío ya está hecho y solo me queda esperar, tengo la seguridad de que más tarde o más temprano el mercado subirá y creo que este año los inversores se empezarán a envalentonar porque tanta precaución ya cansa.

Decía yo que la diversión está asegurada y mucho no me equivoqué cuando tenemos de todo. Analistas que aún no lo ven claro y otros que ven un pull-back.
Desde luego el que no va a decidir soy yo, por mi falta de conocimientos del tema, pero, al menos sí que puedo decir que no me equivoqué.
Predije, a partir de los datos que recojo de varios analistas que sería más probable una bajada en los 11600 que en los 11450 y así ha sido. No podemos prever las malas noticias de grandes entidades como pasó el viernes, pero sí que podemos ver la fortaleza de un mercado, y el nuestro no la tiene, y en eso coinciden todos, motivo por el cual las noticias afectan más a unos que a otros y lo normal es que haya alguna noticia negativa en una semana.
La clave ahora está en ver donde se rebota. No parece que vayamos a tener grandes noticias macro y sería una estupenda semana para aprovechar si rebotáramos sobre los 11200, porque eso nos dejaría en una posición alcista que invitaría a los inversores a seguir comprando con la vista puesta en los 12000 puntos, lo que sería necesario cuanto antes porque EEUU muestra signos de fatiga alcista y seguro que nos arrastra dado el comportamiento reflejo que el ibex lleva mostrando desde hace meses con el país americano.

Como siempre, habrá que estar atentos.

Este Gran Premio tampoco tenía porqué haber sido tan raro porque el tema de la lluvia estaba claro, pero las dificultades propias de la misma han vuelto a convertir la carrera en una lotería con toda la gama de resultados posibles para los españoles.
A la carrera no le ha faltado de nada, porque la indecisión de los neumáticos del comienzo por la falta de agua hizo que los más arriesgados, Button y De la Rosa entre otros, se pusieran en cabeza hasta que realmente hicieron falta los neumáticos intermedios. Para entonces todo el mundo había hecho varios cambios de neumáticos y Alonso había cumplido su sanción teniendo que dar caña para puntuar algo, mientras que otros niños mimados hacían cuantas barbaridades consideraban necesarias con la tranquilidad de estar apadrinados por los jueces de carrera.
En este punto Massa había vuelto a demostrar que el agua no es su medio y, en una extraña maniobra (creo que innecesaria habida cuenta de las habilidades demostradas por ambos), Alonso adelanta a Massa en el carril de entrada a boxes. Cambió los neumáticos antes y después Massa se quedó atrás como se desprende de lo ya dicho antes.
A partir de aquí la carrera adoptó un curso un poco más normal con muchos grupos y más adelantamientos, pero con los McLaren tirando, los Red Bull aflojando, y Alonso dando la caña posible. Y al final la flauta sonó saliendo el safety car y reduciendo las diferencias de todos los coches, con lo que Fernando pudo dar su toque final salvo por la resistencia de Rosberg, dada más por el riesgo que entrañaba intentar adelantar sin neumáticos que por méritos propios.

El balance de nuestros pilotos podría ser este:
Primero Fernando, que salió antes de tiempo (supongo que por sus ansias de victoria)y que, a pesar del Drive Through que le hizo sumar una entrada en boxes para hacer un total de 5, quedó 4º detrás de Rosberg. No sé si le sobran ganas o le falta algo de coche, pero aun haciendo una carrera fabulosa, creo que podía haber adelantado a alguno más y el tema de estrategia lo tiene algo flojo, como siempre, aunque es un piloto que lo calcula todo mucho y hay que pensar que estos datos quizás obedezcan a un nivel de posición-riesgo que no sea eficiente.
Después mi querido Pedro de la Rosa que ha vuelto a tener otra rotura de motor, y es una pena que a un piloto como ese no le den un coche, al menos, más fiable.
Siguiente Alguersuari, que ha hecho una carrera maravillosa,  metiendo el coche por donde hiciera falta, pasando, si es necesario, hasta por encima, pero unos neumáticos totalmente destrozados le ha llevado a tener que hacer una parada que le ha relegado a un inmerecido puesto 13. Quizás mi queja de Fernando sea precisamente el error de este chico.
Por último el Hispania Racing que termina otra carrera que lo convierte en el equipo más fiable de los nuevos. Eso y más patrocinadores seguro que hace progresar a este equipo.

Para terminar de repartir, creo que Hamilton sigue demostrando que le falta cabeza y por ello creo que acabará siendo un juguete roto de la F1, Rosberg creo que hay que tenerlo en cuenta porque, pasando desapercibido ya va 2º en el mundial. De Button no sé que decir, porque está siendo un caballero, va primero en el mundial y ha sabido arriesgar con sus elecciones. Massa está donde merece (o aún quizás un poco alto) y Red Bull parece que hace más ruido que nueces tiene.

Sigue siendo pronto y tenemos 3 semanas de descanso. Esto promete ser divertido.

Y como no podía ser de otra manera voy a hablar un poco de historia, que ya era hora.
En esta ocasión os presento unas fotos de un columbario romano que se está reconstruyendo en el futuro Centro de Interpretación de Antequera. Esta reconstrucción se está haciendo con los métodos de la época y para ello se está utilizando la misma argamasa que se utilizaba en la época.

Los columbarios eran una forma de entierro colectivo perteneciente a corporaciones funerarias y su nombre viene de la forma de los "loculi" que eran los espacios destinados para las urnas cinerarias, porque eran iguales que los espacios de los nidos en los palomares.
Los columbarios permanecieron en uso hasta los siglos II ó III d.C. y eran muy frecuentes así como la alternativa a los mausoleos y las tumbas aisladas. En el centro se puede apreciar lo que podría ser un altar o una tumba principal, lo que definirá si la estructura es una tumba, mausoleo o columbario, información que espero dar pronto, si bien creo recordar que el columbario pertenecía a una familia adinerada de la zona, lo que explicaría que parezca más bien una estructura mixta entre columbario y mausoleo.

En este edificio hay toda una colección de antigüedades romanas que iré fotografiando poco a poco, pero entre ellas también se encuentra un pie de alguna escultura que también podéis apreciar en su correspondiente foto.

Antequera es históricamente una potencia arqueológica y eso se ha venido confirmando con todos los descubrimientos realizados en las obras de carreteras y del propio AVE que se han venido realizando en los últimos años. De aquí que se sepa que la zona tenía una amplia población en forma multitud de villas por toda la comarca así como la gran ciudad de Singilia Barba una de las más importantes junto con Malaca y Acinipo (esta última cerca de ronda) situada a 6 Km de Antequera y muy bien conservada según los expertos.

Y sin enrollarme más, aquí están las fotos que espero que os gusten.

Todos los analistas hablan, con la boca más o menos grande, del despegue del Ibex 35. Aunque la prudencia propia de quien te da recomendaciones para arriesgar tu dinero está diciendo que el camino no estará exento de baches, estos serán pequeños hasta los 12000 puntos donde hay una resistencia importantísima que realmente, pienso yo, es la valoración de la economía española, juicio por lo que no se superó la resistencia a pesar de la lucha tan dura que se mantuvo en sus alrededores.
Habiendo sido la ruptura el viernes, sería una gran jugada comprar en un pull-back (retroceso para tomar impulso) si este fuera tempranero ya que nos ampliaría el margen de mejora. Hay que pensar que de los 12000 puntos nos separa un 5% que, aunque los analistas creen que se tardará en recorrer de 3 a 6 semanas, no es una gran distancia para un índice tan volátil como el Ibex 35.
Por mi parte espero euforia compradora el Lunes aunque voy a intentar comprar algún valor que abra a la baja buscando al menos un -1% y lo seguiré intentando un par de días por si acaso, pero sin perder de vista el ibex.
 Si se cumple mi predicción de lunes comprador entonces la resistencia estaría en 11450 caso que la primera noticia macro fuera negativa porque un 0,49% de subida me parece poco para los que hemos estado esperando este momento.
Si las noticias macro acompañaran creo en una búsqueda rápida de los 11600 que suponen una subida de un 1,8% y por tanto la posibilidad de pull-back podría ser más clara por recogida de beneficios de acciones castigadas y un posible respiro al primer sprint.
En cualquier caso los indicadores dan señal de compra y esto promete dar diversión para las próximas semanas, así que suerte y a por todas.

No se os olvide votar con vuestra impresión para mejorar el blog.

Cada vez escuchamos con más frecuencia actuaciones encaminadas a favorecer a colectivos para su supuesta escalada a niveles similares a los de la mayoría o a los de otro colectivo que puede ser similar,  opuesto o aparentemente favorecido, y yo defiendo que eso es un gran error que está llevando a marginar y a desfavorecer a grupos que de una forma natural, y debido a la evolución de la historia, se encuentran en unas circunstancias concretas.
La clave de la igualdad se encuentra en que no se piense en ninguna cualidad de ninguna persona más allá de las que objetivamente se deben juzgar para conseguir el objetivo deseado, por lo que el hecho de plantear propiedades o cualidades no relacionadas con el fin de su valoración lleva a que el criterio de elección se vea contaminado.
Por otra parte, la consideración de un trato igualitario pasa por que la persona valorada negocie y acepte condiciones generales que de ningún modo sean distintas a las condiciones ofrecidas como recompensa a  la consecución del objetivo. Se debe ser valiente y rechazar aquellas condiciones que sepamos que son distintas de las que serían para otra persona o grupo, si bien debemos también aceptar nuestros errores de negociación.
Resumiendo un poco, cuando valoramos debemos hacerlo pensando en cualidades y no en personas, cuando vamos a que nos valoren debemos exponernos como conjunto de cualidades y cuando nos hacen una oferta debemos exigir las condiciones que tendría cualquier otra persona, es decir, debemos exigir la recompensa al valor de nuestras cualidades y su utilidad para alcanzar el objetivo deseado, siendo importantísimo rechazar aquello que no cumpla esas condiciones.
Hay que recordar que las valoraciones están influidas por las mismas leyes que el mercado, esto es, la oferta y la demanda, lo que hace que si un conjunto de personas rechazan unas condiciones distintas a las del otro, probablemente el tiempo lleve a que la oferta acabe por no tener distinción por personas, dado que todas demandarán a su vez lo mismo.
Si bien este blog no va a tener inclinaciones políticas, si que hay un ejemplo evidente y que vivimos a diario, y es el que ofrece el Ministerio de Igualdad. En el mismo momento en el que se establecen obligaciones, e incluso condiciones con consecuencias implícitas, los criterios de valoración se ven modificados y contaminados porque se deben entonces tener consideraciones distintas de las necesarias para cumplir con el objetivo de la valoración.
Después de lo expuesto debería parecer evidente que por el simple hecho de llamar la atención sobre una diferencia, y hacer que esta forme parte del proceso que se necesite, lo que se está haciendo es enfocar el hecho de que existe una diferencia que además genera condicionantes que incluso podrían llegar a ser molestos y que pueden limitar nuestra libertad, con lo que alcanzamos incluso el punto en el que comienza la diferencia de juicio general y la calificación junto con la opinión, empezando el asunto a influir en uno de forma personal. Ésta es la semilla del enfrentamiento.
Vivimos últimamente unos tiempos realmente confusos en muchos aspectos, estando además estos tiempos dominados por la imagen  como valor y valoración de todo y condicionados por los conceptos que se elaboran alrededor de las imágenes, es decir, es de plena aplicación una cosa que inventaron en la segunda guerra mundial los alemanes y que se llama propaganda.
La propaganda fue un invento que les permitió condicionar la capacidad de juicio a través de la emisión de una información, bien sesgada, o bien ofreciendo una sutil orientación proponiendo un juicio fácil.
Debería ser obligatoria la lectura de "La rebelión de las masas" de Ortega y Gasset porque leyendo esta obra  puede uno darse cuenta de que se ha impuesto en la sociedad el dominio de la masa, es decir, del rebaño, de forma que con pequeños condicionantes un juicio global apoyado por el poco calado que puede tener una masa de mentes, en su mayoría poco analíticas, se puede conseguir que se mueva un grupo de personas, es más, actualmente va a ser un grupo de personas las que dirijan su propio designio como conjunto.
En un principio el concepto de democracia nos puede llevar a pensar que esto es bueno, pero si nos planteamos la profundidad analítica que puede tener el estudio realizado por una masa de personas sobre cualquier asunto nos daremos cuenta de que realmente es un tema peligroso. Lo normal es que sean una o varias (pocas) personas las que puedan desgranar un tema en todas sus partes y estudiarlo en todos sus detalles, aunque la decisión final deba llevarse a un debate e incluso a una elección.
De todo esto se concluye que cada uno de nosotros está condicionado por la imagen que recibimos de un tema y por la que creemos que ofreceremos cuando nos expresemos sobre el mismo.
Ya tenemos todo lo que necesitamos para formar el caótico y sectorizado flujo social y mental que embrolla cualquier movimiento y que acaba por hacer que las oportunidades sean particularizadas y por tanto minoradas.

Todos los analistas que he consultado coinciden en una cosa, para estar tranquilos el Ibex debe superar la resistencia de los 11.200 puntos, lo que supone una subida de un 1,19%.

 ¿Es esto posible? Lo cierto es que del Ibex podemos esperar cualquier cosa, y más con la volatilidad que estamos encontrando en las últimas semanas, con lo que si tiende a subir todo es posible.

 Pero la pregunta más importante es ¿Tendrá fuerza suficiente para superar la resistencia de 11.200? Amigo, con la iglesia hemos topado. No creo que nadie se aventure a asegurarlo, y la frase del principio de mi artículo realmente significa "los analistas no se atreven a mojarse".

 Últimamente las sesiones están teniendo poco volumen y ya hay analistas que ven un doble e incluso un cuádruple techo, lo que convierte a la resistencia en muy fuerte. Sin embargo, en estos días de fiesta EEUU se ha colocado en máximos anuales y algunas bolsas europeas dieron también máximos antes de irse de vacaciones, lo que da un cierto aire optimista y una inercia alcista de conjunto que da cierta esperanza.

 Por mi parte, acorde a un artículo de este blog que hablaba de tendencias sociales titulado "la sociedad, la tendencia y la energía" prefiero ser optimista y esperar que no tengamos un agotamiento repentino de tendencias, ni un pull-back (retroalimentación) o un descuento del mercado de las subidas registradas al otro lado del Atlántico, porque eso es otro 1% para bajo y no sé si otra perforación del soporte de 10950 iba a ser capaz de aguantarlo un ibex del que huye el personal a las bolsas europeas y americanas que son más estables y que valoran países con imagen de progreso inminente.

 En fin, que yo creo que los inversores que vuelvan de vacaciones mañana se van a encontrar con un montón de bolsas importante en verde, con unos números buenísimos y la ambición les va a hacer de no querer perderse las subidas y ,haya volumen o no, vamos a volver a perforar los 11.200 gracias a lo que está aguantando a los mercados estos últimos meses y es que los grandes dan día sí día no pequeños avances en sus economías. Lo que sí es importante es que no surja ninguna de esas puñeteras noticias que crujen a un mercado, tipo calificación de Grecia, o devaluación de no se qué moneda.

Así que suerte a todos.

"No se prevé lluvia hasta mitad de carrera" decía Marc Gené y al poco se le rompía a De la Rosa el coche en la salida a pista. Augurio de carrera rara, y desde luego que lo fué ¡ Y sin lluvia!


 El Gran premio empezó sin Pedro de la Rosa y con una salida más o menos normal en la que Alonso llegó a la primera curva por detrás, pero pegado a los Mclaren y a Massa, aunque con poco ritmo y poca rabia. Pronto empezó Hamilton a dar caña, sin tregua y a su estilo agresivo, mientras los otros 3 de este grupo se entretenían en pelear entre ellos, si bien tampoco hacía falta hacer mucho el ganso con la incertidumbre de lo que podía pasar en un circuito en el que todo sufre (motores, gomas, etc,,,) y puede llover en cualquier momento.


 Mientras, Alguersuari imponía su ley (con mucho esfuerzo pero apuntando grandes maneras) frente a su compañero de equipo, que no encontró otro rival a pesar de llevar ya varios años en F1, y con 2 o 3 más que se le cruzaron en el camino. Este chico sabe adelantar...


 Durante la carrera Alonso tuvo un ritmo mediocre hasta que Massa se le quitó de delante y, supongo que por tener aire fresco, mejoró el ritmo, pero sin terminar de despuntar, aunque gracias a multitud de roturas y abandonos y la cantidad de vueltas que pudo aguantar con los neumáticos, llego a estar 6º, lo que me daba esperanzas para el sting con neumáticos blandos (sabiendo ya que no llovería en toda la carrera).


 A estas alturas Vettel y Webber estaban lejísimos porque estos coches sí que no fallan mientras no se rompan, cosa que no ocurrió, y esta vez cumplieron con el guión que se esperaba de esos 2 pepinos de Red Bull.


 Con este panorama solo quedaba lo que yo esperaba de esta carrera y eso era ir por masa y procurar que siguiera segundo en el mundial, y así pareció que iba a ocurrir cuando a Alonso le pusieron los neumáticos blandos y salió como un cañón, recortando casi 10 seg. de diferencia con masa en 3 vueltas más o menos. 


Cuando Alonso alcanzó a Massa, éste consiguió pasar a un Button que luchó poco y que después se puso las pilas con Fernando consiguiendo defenderse hasta que a falta de 2 vueltas el Ferrari se rompió.


 El día acabó con la victoria de Vettel, 2º Webber, 3º Rosberg.


Notas:


-- Kubica tiene 30 puntos y un Renault con una velocidad punta altísima. ¿Se les estará infravalorando?


-- Hamilton no pasó de 6º a pesar de tener la mayor velocidad punta, sigue por detrás de Button, le costó la vida adelantar a Petrov y de nuevo los comisarios hicieron la vista gorda cuando hizo 4 ridículos cambios de dirección para evitar que Petrov lo volviera a adelantar en la recta principal. (Por favor, buscad las imágenes porque son muy tristes)


-- Alguersuari le dió una lección a un Buemi incapaz hasta con su compañero y le pegó un pasón a Petrov (con el que Hamilton sudó tinta china)


-- Alonso corrió toda la carrera sin embrague, por lo que tenía que bajar marchas antes de frenar, frenar, dar un acelerón y una vez engranadas las marchas acelerar de nuevo. ¡ 56 vueltas así y dando caña a los que tuvo delante!, como Ferrari no le dé muchos problemas este tío la lía. Gené se acabó preguntando como hizo la parada en boxes. (¿Y la salida? porque el embrague se le rompió en la vuelta de formación).

En primer lugar debo proclamarme abiertamente aficionado gracias a Alonso, y por ende "alonsista", si bien ahora podría denominarme "españolista" porque tengo 2 motivos más para quedarme viendo la carrera cuando Alonso (Dios no lo quiera) no esté en pista, aunque debo confesar también que la falta de poderío de las escuderías de De la Rosa y Alguersuari no me resultan tan motivantes.
 En cualquier caso mañana se plantea un gran premio de Malasia muy curioso, debido a las condiciones de clima tropical de la zona, con un Alonso saliendo el 19 y por delante de Hamilton y Massa , 2 puestos por detrás de Button, y con los Red Bull arriba pero muy lejos en el mundial, aunque una victoria de Vettel y un 0 de Alonso los empataría a puntos.
 Al final se trata de una oportunidad de oro para meterle puntos a Massa y que a la escudería se le terminen los tonteos diplomáticos y relegue a Massa a su posición natural de escudero de Alonso, ya que queda aún mucho mundial y es preferible que Massa no estorbe en las próximas carreras y poder dedicarse así a los rivales directos aprovechando lo mal que va este chico en agua. Y puestos a pedir, porqué no soñar con una estrategia que funcione y que los líos de la lluvia y la habilidad de Fernando den un buen resultado.
 Porque no nos engañemos, para mañana hay más agua, al menos se prevé chubascos a partir de las 17:00 y si entendéis la gráfica de noaa la pongo a vuestra disposición.
 En fin otra carrera que promete ser divertida y que, aunque queda mucho mundial, de mucho miedo a los que seguimos a Fernando, pero hay que confiar, que este año lleva un Ferrari.

En una pequeña y humilde reflexión, sin ánimo de entrometerme en ciencia alguna, se me ocurrió que quizás la sociedad, el conjunto de los que la componemos, se pudiera estudiar en muchos aspectos como un sistema de partículas donde cada uno de nosotros sería una partícula del conjunto.
  En un sistema de partículas hay un comportamiento general definido por la tendencia más frecuente y apoyado por las tendencias similares, pero sin embargo, puede haber partículas con un comportamiento distinto.
 Una partícula puede comportarse en un sistema de varias formas:
       1.- Siguiendo el comportamiento general apoyando al sistema.
       2.- Siguiendo un comportamiento distinto sin influir.
       3.- Siguiendo el comportamiento general por separado sin influir.
       4.- Siguiendo un comportamiento distinto influyendo en el sistema.
 Siendo estas las 4 posibilidades de comportamiento frente a la tendencia y al sistema, parece razonable pensar que, viéndonos desde lejos, como si fuéramos un sistema de partículas, lo que hacemos, la energía que emitimos, el estado en el que nos encontramos, incluso nuestras vibraciones (físicas y emocionales), se comportan dentro del sistema de una de las 4 formas previstas, o lo que es lo mismo, de forma más general, parte de nuestra situación, emoción, respuesta, etc... define el movimiento del sistema.
 Visto así, ¿No parece importante la actitud con que acometemos los días y nuestras actividades? ¿A que parece menos raro hablar de energía del individuo y del conjunto?

Yo creo que sí, reflexionad sobre ello.