El Sabio Martillero

Menos mal que la veteranía es un grado y que saber conducir rápido con un buen coche no quiere decir que se sea un buen piloto, porque eso es lo que se ha demostrado hoy y ha impedido que se cambie de líder del mundial.
Doblete de McLaren después del bochornoso espectáculo de un Vettel que por ambición ha intentado adelantar a su compañero, corriendo ambos en primer y segundo puesto sin una gran amenaza de las balas plateadas, y haciendo patente lo peligroso que es adelantar en F1 al chocar con Webber y hacer así que el australiano acabase 3ª y el propio Vettel fuera de la carrera. Son ya muchos errores y por ese camino ni se puede, ni se debe ganar un mundial por muy buen coche que se lleve.
La carrera ha sido entretenida y muy disputada por todos, por lo que hoy he disfrutado más de un buen espectáculo de F1 que de un espectáculo de pilotos españoles, aunque dentro de sus posibilidades todos se han comportado.
El 7º puesto de Massa da fe de que el Ferrari no da para más, por lo que rezaré para que los próximos paquetes de mejoras sean útiles porque Red Bull y McLaren se han distanciado y Renault y Merceden los han cazado.
Así que el 8º puesto es lo que hay y la pelota está en manos de la ingeniería Ferrari, que por su historia y por su capacidad debería poner pronta solución al tema ahora que ambos pilotos aún siguen dentro de la horquilla que compite por el mundial entre los 5 y 8 primeros, porque, aunque parezca mentira, los defectos de los pilotos de arriba han hecho que Fernando aún esté 4º y a 14 puntos de Webber, lo que con el sistema de puntuaciones actual no es nada.
Por lo demás, al fin mi querido Pedro de la Rosa termina una carrera a 1 solo puesto de los puntos y porque el coche no da mas, y Alguersuari sigue poniendo en evidencia a Buemi en un Toro Rosso que da para lo que da, que es lo que el chico saca de sobra del coche.
Menos suerte para Hispania Racing que no ha podido terminar con ninguno de sus coches, pero que dan caña a los equipos de su nivel mostrando su orgullosa combatividad. Ánimo.

Se empiezan a oír a más de un analista plantearse si ha llegado el momento de comprar ya que, en el peor de los casos, la línea superior de la tendencia (línea de máximos decrecientes) se encuentra alta como para tener ganancias y estar posicionados frente a un posible cambio de tendencia, recogiendo beneficios en caso de fallo.
No estoy capacitado para saber tomar esa decisión (aunque para mí mismo ya la he tomado), pero sí puedo decir que las próximas jornadas son muy importantes y no creo que nadie con respeto al riesgo haga nada antes de ver qué pasa el lunes, porque las cotizaciones de las últimas semanas se encuentran en lo que para mí es una cuña bajista y por tanto debemos prepararnos para una posible salida al alza, con tope la línea de máximos del canal bajista principal.
Además es la mejor opción posible porque la línea de mínimos del canal principal está por debajo de 9000 lo que es un soporte psicológico, motivo por el cual no nos interesa volver a rebotar en el canal principal. Incluso, teniendo alrededor de un 5% hasta llegar a los 9000, podríamos soportar una pequeña corrección a cuenta de la bajada de calificación dada por Flinch, pero no más de eso, teniendo, sobre todo,al resto de bolsas que nos influyen en Europa y EEUU en posiciones de empezar a corregir.
Hay por tanto que estar atentos y quizás, con suerte y tranquilidad en las noticias internacionales, podamos tener un par de semanas de juego.

Me sigo uniendo a algún analista que piensa que la cosa está tocada pero no hundida y el que pille el momento va a tener buenos resultados este año.
Sin embargo hay mucha incertidumbre y estamos muy sujetos a las noticias, por lo que, sin tener una señal clara de subida no es aconsejable la entrada para aquellos que no quieren riesgo, y las señales siguen hablando de canal bajista de libro y con fuerza.
A mí en todo caso, y sigo siendo tan inexperto como cuando empecé a escribir sobre el tema, me parece buen momento, porque hay más margen de subida que de bajada (salvo que el país caiga en una hecatombe de proporciones bíblicas que Dios no quiera)
Aún así hay que esperar a ver como reciben los mercados la intervención de Cajasur (que los analistas valoran la influencia en el sector financiero en un 0,6%) y la respuesta de Zapatero a las insistentes y necesarias preguntas de todo el mundo de como va a reducir el déficit. Esa concreción de un plan que lleva ya un mes vendiendo sin dar un solo detalle.
Así que paciencia aún y a ver que pasa a partir del Miércoles.

Recientemente ha llegado a mí, por varios caminos, una información que por sí sola da que pensar, pero que he creído oportuno incluirla en esta serie concreta porque es una de las ideas que confirman la finalidad de este tema, que no es más que el reconocimiento de que la mente global de nuestra sociedad ha ido involucionando y anquilosándose y olvidando conceptos antiguos que han sido decretados como "mágicos" como poco, estableciéndose la propia sociedad en un modo concreto de funcionamiento hermético a todo lo que contenga ideas de otros modos diferentes, aferrándose a sus normas de automatización y evitando así complicaciones.

Ortega y Gasset habló de este tipo de masa reaccionaria, vaga y débil en su libro "La rebelión de las masas" explicando el oscuro destino de la humanidad cuando falta una apertura de ideas que aporte soluciones y nuevas formas de evolución debido a que es esa misma masa, torpe y temerosa, la que se gobierna a sí misma.

Esto es un arma de doble filo ya que, por un lado es cierto que la masa se mantiene tranquila y controlada al ser hermética a todo tipo de ideas exteriores a su programación mental, evitando así que alguien sea capaz de hacer cundir el pánico o que las mentes evolucionen hasta deshacer a la propia masa, pero por otro lado ese hermetismo protector hace que nuestras mentes involucionen e incluso olviden lo que culturas anteriores sabían.

La información que ha generado este parrafazo no es ni más ni menos que hay estudios muy serios que indican que existen en todo nuestro cuerpo puntos donde se elaboran y filtran los mensajes que se envian al cerebro o no.

Se ha demostrado que existen lo que los médicos conocen como "receptores" por todo el cuerpo y no, como se creía, solo en el sistema nervioso, e incluso que esos receptores reaccionan frente a ciertas sustancias químicas del cuerpo según su vibración. Estos receptores son mecanismos sensoriales que reciben mensajes de sustancias como hormonas y neurotransmisores, y se ha descubierto que estos receptores se encuentran por todo el cuerpo, por lo que al sistema nervioso llega información sensorial del exterior y del interior, incluso filtrada según su utilidad.

 Incluso estos estudios dirigen a algunos científicos a hablar de "moléculas de pensamiento" que circulan por el cuerpo y, aunque todo esto son estudios en fase de realización e investigaciones en desarrollo, el destino final de los mismos es que cuerpo y mente son uno, es decir, los pensamientos viajan por el cuerpo e incluso algunos tienen su origen fuera del cerebro con lo que el cuerpo se comunica consigo mismo de una forma global y hay puntos de pensamiento en lugares diferentes del cerebro.
De todo esto me llama la atención también otro concepto que es el de la vibración, es decir, moléculas de pensamiento que actúan por vibración con otras. Podría tratarse una entrada a la idea de que todo en el universo es vibración, lo que trataremos en otro momento.

Al final resulta que las sensaciones del cuerpo, como las mariposas en la barriga del que está nervioso por algo, y el ritmo de la respiración, son mensajes que lanza nuestro cuerpo ante lo que vamos a hacer o donde vamos a ir o con quien vamos a hablar. Son reacciones de recuerdo o de preparación, son pensamientos y/o recuerdos que afloran como consecuencia de nuestras acciones o en previsión de las mismas.
Pero lo más alucinante de todo esto es que esas sustancias se comunican con el resto del cuerpo y con nuestro cerebro, por lo que podemos influir en esas moléculas de pensamiento y modificarlas, por ejemplo ¡modulando la respiración! Si vamos a hacer algo a lo que nuestro cuerpo reacciona con un aumento del ritmo respiratorio por nervios, cambiando la frecuencia respiratoria podemos cambiar esas moléculas de pensamiento y hacerlas dar un mensaje de calma, generando el cuerpo sustancias que lleven y refuercen a esa calma. Es decir que modulando nuestros pensamientos podemos influir en el cuerpo.
Aún se puede llegar más lejos y pensar que cuando vamos ha hacer algo y el cuerpo nos da una mala sensación, quizás debíamos replantearnos ese algo por si acaso esa sensación fuera un mensaje de nuestro cuerpo.

Pero, lo más alucinante de todo esto, lo que introduce todo esto en esta serie de artículos, es que las milenarias filosofías orientales ya sabían esto, e incluso los sutras de Patanjali que han instruido durante siglos a los que han querido practicar yoga llevan a esa misma conclusión, es decir, que hay que escuchar al cuerpo, que si modificamos las reacciones de nuestro cuerpo podemos modificar nuestro estado mental y viceversa y que cuerpo y mente son uno. Según se desprende de los estudios referidos, nuestro cuerpo es un conjunto de órganos y sustancias que de forma completa y en todo su ser piensa y se comunica de forma interior y exterior.

Creo que, dado lo dicho, hace cientos de años existía gente con una grandísima capacidad de percibir las sensaciones de su cuerpo y su mente de forma que llegaran a sentir eso que la ciencia está empezando a descubrir ahora. Pero además el resto de las personas eran capaz de entenderlo, imagino que, porque en alguna medida también lo sentían, y no solo me refiero a filosofías asiáticas, sino también a occidentales, ya que el debate de si cuerpo y mente son uno también tuvo lugar en Grecia.
¿Qué clase de personas éramos hace 1500 años? ¿Como era el mundo entonces?
Sigo pensando que hace 1500 años éramos más listos que ahora.

Reflexionad sobre ello.

Desde cualquier tribuna pública se debe ser crítico, pero yo con Alonso no puedo y más después de lo visto en esta carrera.
Ha pasado por encima de sus rivales y, si hubiera podido cambiar neumáticos, hubiéramos visto a Hamilton sudar tinta china.
Dicho esto obviaré que Fernando estrellara el coche en una sesión de entrenamientos, si bien es verdad que aún no tengo claro que fuera error mecánico o humano, y me quedaré con una estrategia impecable de un coche que ha hecho 77 vueltas a un circuito con los mismos neumáticos y con un piloto que ha hecho una cantidad de adelantamientos en Mónaco impresionante.
Sí, como suena, 77 vueltas y adelantamientos en Mónaco hasta que, después de que todos hicieron su Pit-stop, Alonso se colocó detrás de Hamilton y en Mónaco, con 30 vueltas en las gomas, mejor no arriesgar que los McLaren corren mucho y más vale pájaro en mano...
Por lo demás terminaron 13 coches la carrera, lo que no suele ser raro en este circuito, y de nuevo los Sauber, que deben llevar tecnología de la señorita pepis, se rompieron dando otro disgusto a quien menos se lo merece (Pedro de la Rosa), los HRT rompieron (condena frecuente en Mónaco para las escuderías pequeñas) y Alguersuari perdió por primera vez con su compañero Bueni que pilló 1 punto por la sanción de Schumi (Schumiii, buen intento colega)
Schumacher volvió a intentar una pillería adelantando a Alonso con el safety car en pista y lo pillaron (la cabra tira al monte) y es que ya sabemos que Schumi viene siendo tradicionalmente tramposillo.

El mundial se pone calentito estando los 8 primeros pilotos en una diferencia 22 puntos, así que hay que apretarse los machos y no fallar en los próximos circuitos, cosa que sí espero que le ocurra a los Red Bull porque ahora mismo no hay quien les moje las orejas a esos misiles, si bien soy de los que piensan que Ferrari no debería permitir eso evolucionando el coche lo suficiente como para que el mundial se debata en la pista, pero bueno, aún queda mucho mundial.

En todo caso enhorabuena para Fernando Alonso y ánimo para De la Rosa, Alguersuari y HRT.

Si alguno sabe qué noticia va a mover al mercado y en qué sentido, que invierta a corto plazo, porque ahora mismo la volatilidad y los vaivenes del mercado convierten a nuestro índice en una lotería.
Desde luego, hasta que hable algún político, suelo parece que hay, pero el canal bajista, para mi inexperto gusto es más claro y la última cotización quedó casi tocando la parte baja del canal, por lo que mejor esperar a algún movimiento significativo para ver si el suelo realmente lo es o solo se queda en una perforación puntual de un canal bajista en pleno rendimiento.
Algunos analistas van ya diciendo con la boca pequeña, que empieza a haber señales de mejora y que empieza a ser un buen momento para posicionarse ya que en este momento hay más de un 20% de proyección hasta los valores del Ibex 35 de hace un par de meses, por lo que, aunque no se piensa en rally alcista, si se empieza a pensar que, si el mercado se ha estabilizado, sería bueno empezar a tomar posiciones para aprovechar de aquí a final de año.

En mi inexperta opinión, aunque llegáramos a niveles de 7000 puntos como en aquella fatídica racha, la proyección del ibex con un poco de paciencia y menos miedo tienen buena pinta ya que los resultados de las empresas están siendo buenos y los síntomas de recuperación en todo el mundo siguen dándose, aunque para perfiles más conservadores yo no empezaría, como dije en el artículo anterior, hasta que hubiera señales de mejoría y estabilidad clara de los mercados.

La cosa está revuelta aunque divertida.

Suerte.

En un artículo de este mismo blog argumentaba de pasada que nuestro cerebro es un arma de doble filo desde la perspectiva de que es nuestro mayor defecto. Y creo que eso es innegable dado que es el principal, único y casi imparable generador del ruido que nos aparta de la realidad de las cosas.
Ni siquiera hace falta pensar en la realidad como el mundo diferente que sostienen algunas filosofías y prácticas espirituales, simplemente tenemos que ponernos por un momento el el pellejo de alguna persona cercana. Seguro que si estudiamos las circunstancias y los sentimientos de una persona cercana de la que hemos emitido un juicio, veremos como erramos por completo muchas veces y esa persona no tenía interés, intención o ni siquiera posibilidad de evitar hacer eso que creíamos tan malo.
En nuestro cerebro existen unas partes antiguas llamadas amígdalas cuyo fin es la percepción y respuestas al mundo y que además las tienen todos los vertebrados complejos. Además las amígdalas son las encargadas de enviar al hipotálamo las señales para generar las expresiones de miedo, las acciones de vigilancia, huida, y la dopamina y adrenalina, es decir, es el trocito de cerebro que mantenemos de los animales para las reacciones instintivas.
Por tanto tenemos una parte de cerebro que tiende a estar alerta esperando que algo negativo ocurra para reaccionar y tomar las decisiones necesarias para la supervivencia.
Todo esto lo leí en el libro de un investigador en neurología que añadía que de lo dicho se desprende que en nuestro cerebro existe una tendencia negativa remanente y que proviene de la parte antigua e instintiva de nuestro cerebro, es decir, que tenemos al enemigo en casa.
Y en el fondo, cuando somos capaces de observarnos con otros ojos, vemos que somos conservadores de forma instintiva, incluso, primitivamente egoístas con muchas cosas.
Si bien las reminiscencias de instinto que nos pudieran quedar será tema de otro artículo, sí que es verdad que tenemos reacciones automáticas y un cerebro hiperactivo que genera cientos de pensamientos por segundo (ruido) y que en sociedades en las que el individuo es una mera herramienta para formar masas sintiéndose deslocalizado de su "yo" por el propio hecho de decidir y actuar según lo hace la masa, el cerebro se convierte en un peligro.Quizás por eso estamos en la era del estrés.
Al final acabamos sobreviviendo a todo y el pensamiento positivo y el desconectar estamos viendo que alivia mucho esta situación, sin embargo no deja de ser un tema sobre el que reflexionar.

Los analistas siguen sin mojarse y es que no es para menos.

La clave para cualquier inversor pasa ahora por entrar cuando se haya hecho suelo, aunque algunas voces tienen un tono muy pesimista porque el entorno económico general debido a que es cierto que el hecho de que salgan miles de millones de euros de un país para ayudar a otro perjudica al que ofrece la ayuda, lo que para varios países europeos puede ser una vuelta atrás.

Lo que nadie sabe y es lo que mantiene la cautela de la mayoría analistas y lo que a los menos cautos asusta es hasta qué punto afectará a los países menos recuperados la salida de varios miles de millones de euros.

Lo que sí tienen presente todos los expertos es que el 9000 es un valor psicológico y el soporte siguiente está en 8800, valores a mantener evitar hacer una salida de crisis en "W", o lo que es lo mismo, que si se rompen esos soportes llegaremos a niveles del año 2008 y no ayuda que Wall Street empiece a mostrar síntomas de agotamiento o de corrección porque ese mercado sería el único que frenaría la caída de Europa (ya se sabe que cuando sube EEUU, Europa le suele seguir).

Sin embargo yo me resisto a pensar que la cosa esté tan mal porque, aunque se materialice la W, la mayoría de empresas internacionales y españolas están mejorando resultados y los recortes de costes están dando palpables frutos, además que los indicadores macro ya dan datos fiables de recuperación, aunque lenta, también fiable.

Por ahora lo mejor es mantenerse a la expectativa e incluso, si el mercado sube, esperar señales de confirmación de mejoría, aunque eso signifique dejar ir posibilidades de ganar, porque ahora mismo puede pasar de todo, y yo no me aventuraría hasta dejar atrás niveles de confirmación de mejora.

Suerte dispar para los pilotos españoles y retirada de los 2 pilotos de la escudería Hispania.

Alonso salía 4ª, De la Rosa 12 y Alguersuari 15 en un circuito donde es muy dificil adelantar, tiene que haber una gran diferencia de coche o una apurada muy fuerte y arriesgada y aún así es complicado, y si no que se lo digan a Button que con lo que corre el Mclaren no ha podido con Schumi, aunque también se han notado las mejores de la escudería Mercedes.

Lo peor de la carrera fue ver a un Pedro de la Rosa abatido, aunque tratando de que no se le notase, después de que Buemi, que lleva una racha patética, le diera un golpe con su alerón que le cortó el neumático. A pesar de todo consiguió llegar a boxes pero el suelo estaba destrozado y aunque volvió a salir el coche no iba bien y tuvo que retirarse, cosa que siento enormemente porque la imagen que da ese hombre es de una nobleza y de una profesionalidad que hace que uno desee lo mejor para él, y en su casa no merecía eso, y menos con un coche evolucionado con posibilidades de hacer algún punto.

Pero la F1 es así y a todos les ha pasado eso alguna vez, de hecho es lo que más temo en cualquier salida. (Ya estoy tenso por Mónaco)

Alonso consiguió mantener la posición entre los dos Mclaren e incluso en la salida intentó atacar a Vettel, y ahi se quedó la carrera durante tres de sus cuatro partes. Lo único que ocurrió fue que en el primer pit stop Hamilton adelantó a Vettel, que empieza a dar señales de debilidad mental y en mi opinión falta de madurez al volante, aunque eso no le resta posibilidades de ser campeón este año y, por supuesto, el posible mejor piloto de los próximos 10 años (con permiso de Fernando)

Al final, por una vez, la suerte no sonrió a Hamilton y sí a Fernando cuando Vettel empezó a tener problemas con sus frenos y, tras una salida de pista, tuvo que cambiar neumáticos, y después Lewis se salió en una curva al deshacerse uno de sus neumáticos delanteros. Y es que la continuidad y el control de Fernando se tenía que notar en algún momento frente al descuido y agresividad de Lewis, motivo por el cual Fernando acabó segundo sin incidencias. Sacó todo lo que tenía el coche sin arriesgar ni neumáticos ni mecánica, motivo por el cual todos los pilotos le tienen un gran respeto.

Webber cumplió expediente y quedó primero, seguido de Alonso y Vettel, y Alguersuari, un poco descontrolado en mi opinión, sacó otro puntito que sigue dando fe de su gran futuro.

El próximo fin de semana será Mónaco, donde espero que la salida sea limpia para Fernando y que puntue, que en este circuito siempre acaban pocos coches y seguro que solo con puntuar se marcará más de una diferencia.

Estamos acostumbrados a escuchar hablar sobre química, sobre astrofísica, sobre partículas y composiciones de estrellas, y otras muchas cosas sobre el universo y sus ciencias.

Aunque suene lejano, incomprensible e incluso poco fiable dado lo grande y desconocido que nos parece el cosmos, las noticias y la información están al alcance de nuestros sentidos y no es raro oír hablar de ello en los medios de comunicación.

Sin embargo siempre dejamos pasar estas noticias por nuestra mente sin mucha más reacción que el asombro propio que genera nuestro desconocimiento e incapacidad de comprensión de lo que oímos, dejando a su vez pasar una oportunidad de pensar en nuestra realidad universal.
Tendemos por tanto a colocar la noticia, y por tanto a la mecánica universal, en un lugar exterior a nosotros como si de algo ajeno se tratara.

Si redujéramos todo lo que nos rodea a moléculas, es decir, si nuestros ojos solo vieran aglomeraciones de moléculas, ¿veríamos un universo externo a nosotros?
¿Y si fuéramos capaces de mover esa visión molecular al extremo del universo y mirar hacia él?, es más, ¿como nos veríamos dentro de ese universo si en esa mirada desde el exterior pudiéramos vernos?.

Creo que, en el fondo, el universo es comparable a una sopa en la que somos una partícula que flota en ella y, aunque encontremos cierto espacio hasta la siguiente partícula que alcanzamos a ver, estamos dentro del líquido en el que están bañadas todas la demás partículas, siendo este mismo líquido el que nos conecta unas partículas con otras de forma que el movimiento de una llega con mayor o menor intensidad a las demás.

A donde pretendo llegar es a que cada átomo nuestro podría está rodeado por otros, bien de nuestro cuerpo, bien de otros átomos del universo, de forma que, si fuéramos capaces de sentir los átomos que nos rodean, e incluso sus historias y a qué cuerpos pertenecieron, podríamos sentirnos parte integrante del total del universo y uno solo con él, ya que sentiríamos sus vibraciones causadas en parte por su historia y las influencias de otros átomos y otras fuerzas.

Realmente no tiene porqué parecer descabellado pensar que formamos un todo con el universo, aun sabiendo que existen grandes espacios vacíos en el mismo. Estos espacios no se excluyen de la teoría ya que la influencia de los elementos del universo sabemos que alcanzan enormes distancias, lo que me hace pensar que una parte vacía del universo solo puede estarlo de materia, pero seguro que en ese vacío hay pululando algún tipo de onda, fuerza o influencia de Dios sabe qué cuerpo celeste o efecto físico de un suceso pasado. Es decir formamos un todo con el universo en cualquier punto del mismo puesto que estamos recibiendo su influencia, es decir, estamos sumergidos en él y formamos parte de él átomo a átomo.

¿Quien puede demostrar que no existe algún tipo de ese éter que decían los griegos que era la sustancia del universo en la que todo estaba sumergido?

La visión de un universo compacto en el que todo está conectado con todo de una u otra manera no deja de ser una visión con posibilidades de realidad y, he de reconocerlo, llena de esa extraña esperanza que el ser humano tiene en sus adentros de que no estamos solos.

Hay un dato que apoya las posibilidades de que esta visión sea real y es que, tal y como expongo en la serie de artículos de "mentes en involución", estamos recuperando las teorías de civilizaciones antiguas y comprobando que son reales y útiles, con lo que quizás el hecho de que esta idea haya tenido cabida en otras civilizaciones sea un punto a favor.

Hay también multitud de ideas y experiencias que llevan a pensar que de una u otra forma esta idea sea buena , como la conciencia universal y otro de los artículos de este blog llamado "la sociedad, la tendencia y la energía", en el que hablo sobre como ciertos movimientos sociales podrían estudiarse como un sistema de partículas y como uno influye en el sistema.

Es decir, todo está conectado.

En cualquier caso, sentarse unos minutos e imaginar como serían nuestras sensaciones sintiendo todo el universo a nuestro alrededor, como su estuviéramos sumergidos en él, es una experiencia gratificante.

Abrid vuestra mente y reflexionad sobre ello.

Dijera lo que dijera en otros artículos, el mercado es como una guerra y el que piensa pierde. Las decisiones deben ser prácticas y tras lo visto estos días las decisiones deben tomarse con la cabeza y no con el corazón.

Ahora mismo se enfrenta el Ibex a la resistencia clave de los 10500 según los analistas que ya emplean un tono muy pesimista y no ven esta resistencia como antes. Ya la dan por clave porque están muy asustados con el aguante del soporte de 10000.

La situación desde luego es indeterminada porque el Ibex35 subió a pesar de la bajada de calificación de S&P, lo que llevaría a pensar que, tras el anuncio del visto bueno a las medidas de austeridad griegas, el Ibex35 no tendría ya obstáculos para subir y los descuentos de la situación estaría hechos, ya que los resultados empresariales y las noticias macro son buenos de forma general.

Sin embargo se está esperando un agotamiento en las bolsas de EEUU y una gran huida de inversores de nuestra bolsa por precaución, lo que será un lastre que, según donde nos coja, podría arriesgar mucho la situación por lo cerca del 10000 que nos encontramos.

En fin, parece que habrá que estas a verlas venir y no mover un pié hasta pasar los 10500 según aconsejan los analistas, aunque soy hombre de buena fe y eso no lo puedo cambiar, por lo que yo sigo confiado en la tendencia alcista, solo que no conozco en qué plazo.

Hoy inauguramos un nuevo diseño del blog en el que, si bien faltan algunas herramientas que tenía el diseño anterior, tiene una imagen que me parece más cercana a la mentalidad del mismo y además creo que este nuevo diseño es más atractivo.
Con respecto a lo que falta solo se trata del nombre de quien publica los artículos y las reacciones para votar, lo cual me parece poca pérdida porque hasta la fecha había 0 votos y el nombre de quien publica el el mismo que el del blog.

Así pues, espero que os guste el nuevo diseño y, como siempre, estoy abierto a cualquier sugerencia.